2013-06-26 10:36:02
ОПЕРАЦИЯ «Ы» И ДРУГИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЕВРЕЕВ ИЗ СССР
B”H
KRUG ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ «КРУГ»
Е. МАЙДАНИК
ОПЕРАЦИЯ «Ы» И ДРУГИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЕВРЕЕВ ИЗ СССР
(Еженедельник «Круг», №569, 13.06-19.06.1988 г., стр. 67-69)
Речь пойдет о мероприятии, которое состоялось 1 мая с. г. в Иерусалиме и получило название съезда в «Джерузалем пост» и собрания «сионистского форума» — в «Круге» (в англоязычной газете были помещены заметка 2 мая и статья — 6 мая).
Сам я 1 мая в зале «Бейт ха-Ам» не был и мнение свое составил по публикациям и беседам с теми, кто там были и кого приглашали (сам я отклонил приглашение, сделанное в слишком туманной форме).
ТАЙНЫЙ СОЮЗ МЕЧА И ОРАЛА
ЕСЛИ
рассказать, как и кого приглашали на мероприятие, аналогия с заседанием старгородского отделения «Меча и орала» будет полной. Леонид Цывьян мне сказал, что он предложил кандидатуры 150 делегатов (общее число участников было, если верить «Джерузалем пост», 370). Голде Елиной позвонили от имени Н. Щаранского. Некоторым послали приглашение от анонимной «инициативной группы» (кстати, ни в одной из публикаций это выражение не было расшифровано), другим — от имени Центра информации о советском еврействе (далее — просто Информцентр). Некоторым передавали приглашение для других «по цепочке». Мало того, что до 1 мая ни в одном из русскоязычных изданий о мероприятии не было ни слова, — даже после него отчеты появились сначала в «Джерузалем пост!»
СТРОГО СЕКРЕТНО! ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТАЙНА!
«С вашей помощью мы хотим связаться с лучшими людьми города...» — нет, здесь было по-другому: ...с лучшими евреями Израиля, которых злая судьба загнала... — нет, опять не так... которым раньше не удавалось объединиться, чтобы...
Так для чего же объединяться?
СВЯТАЯ ЦЕЛЬ
«Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех сторон нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем».
КОМУ ПОМОГАТЬ?
«Одни лишь маленькие дети...» — простите, не то. Одни лишь советские евреи — отказники и кандидаты в отказники, «олим хадашим» и даже некоторые из приехавших в страну более трех-пяти лет назад — беспризорные. Они заслуживают лучшей участи. Мы, собравшиеся здесь, должны им помочь. И мы, господа, им поможем.
КОГДА МЫ ПОЛУЧИМ ДОСТУП К ИСТОЧНИКАМ ФИНАНСИРОВАНИЯ...
На эту фразу, произнесенную одним из выступавших на съезде, обратил внимание своих читателей журнал «Алеф» (№ 226, стр. 15).
«Но деньги!.. Много тысяч денег! Где же их взять?» — «Все учтено могучим ураганом... деньги дадут сборы».
ГИГАНТ МЫСЛИ, ОТЕЦ СИОНИСТСКОЙ ДЕМОКРАТИИ И
ОСОБА, ПРИБЛИЖЕННАЯ К ПРЕЗИДЕНТУ
«Я думаю, что торг здесь неуместен!»... Кислярский первый раз в жизни услышал голос гиганта мысли. Он так поразился этому обстоятельству, что немедленно передал Остапу пятьсот рублей. Затем он уплатил по счету...», «...однако не следует слишком обольщаться — 50%, если не все 75%, публики привлекло на форум имя Щаранского, ВПЕРВЫЕ ЗА ДВА ГОДА СОГЛАСИВШЕГОСЯ ПРЕДСТАТЬ ПЕРЕД ШИРОКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОГОВОРЯЩИХ" (выделено мной — ЕМ) . Без него вряд ли удалось бы собрать и сотню человек, не пообещав им после собрания бесплатный концерт».
Таково впечатление участника съезда Яакова Финкеля («Круг» № 565, стр. 4). Добавим: ни в «Круге», ни в «Алефе», не говоря уж о таких молодых газетах, как «Спутник» и «Панорама», до сих пор не было НИ ЕДИНОЙ статьи Н. Щаранского.
«Великий немой» заговорил по-русски! До сих пор он говорил на иврите, по-арабски, по-английски (в основном), даже по-украински — и тут вдруг по-русски! Мне с самого начала было любопытно, как это будет
выглядеть. Как в песне:
Что он скажет?
Все притихли на момент...
И ОН СКАЗАЛ...
«...нет смысла тратить силы на решение каких-то мелких вопросов — проблему надо решать глобально!» (цитируется по статье Я. Финкеля).
МЕРОПРИЯТИЕ, ПРОХОДЯЩЕЕ БЕЗ ЭКСЦЕССОВ
«Хорол сказал, что он в первый раз видит мероприятие, проходящее без эксцессов» (Я. Финкель).
Хорол неправ. Даже если он никогда не бывал на съездах или хотя бы конференциях в СССР, он должен был хоть раз видеть такое по советскому телевидению. Но если согласиться с г-ном Тавором и признать Иосифа Хорола «символом сионизма», ему можно сделать скидку на восторженное состояние.
Посудите сами, человек видел «исторический момент»: представитель движения КАХ Левин (слева) и активный член МАПАМ Шилькрот пожимают друг другу руки..." (подпись под снимком в «Алефе». Этот же снимок дал и «Круг»).
ПОМИРИТЕСЬ! ПРОШУ ВАС ОТ ИМЕНИ...
«Хозе-Рауль шумно вздохнул и, потрясая руку старого ветерана, сказал: "Я всегда преклонялся перед вашей идеей..." ...И вся невообразимая толпа подхватила: "Ура! Виват! Банзай! Просто и убедительно, в стиле чемпиона!!! "».
Телеграмма от депутата Кнессета раввина Меира Кахане, о которой было упомянуто на съезде, зачитана не была. Не зачитали и выдержки из журнала «Форум», редактируемого Шилькротом, посвященные партии КАХ и лично раввину Меиру Кахане. Не зачитали статью Н. Щаранского под заглавием: «Я не встречусь с Кахане» (ее перевод был в свое время опубликован в «Алефе»). Не цитировались и многие-многие другие высказывания.
Но все это — мелочи. Судьба оказалась весьма милостивой к «символу сионизма». Дело в том, что мне приходилось видеть Иосифа Хорола во гневе, причем несколько раз: в клубе движения «Маоз», у него дома и еще на некоторых мероприятиях (кстати, и на процессе Демьянюка). Причиной гнева всякий раз была моя принадлежность к «Обществу еврейско-украинских связей в Израиле». Так вот, Хоролу повезло трижды по крайней мере. Председатель Общества Яаков Сусленский находился
1 мая за границей и только поэтому не присутствовал на съезде. Это — точно. Теперь — догадки. Хорол, видимо, не знал, что упомянутый выше Шилькрот — член того же общества. Но самое интересное, что и
Н. Щаранского считают членом этого общества — хотя и без оснований. Цитирую (в переводе с украинского): «А. Щаранский сказал также, что в Израиле действует украинско-еврейское общество, к которому он также принадлежит и которое ставит своей целью противодействовать дезинформации и заботиться о налаживании взаимоотношений с другими народами».
Несколько пояснений: это — цитата из статьи «А. Щаранский
и украинско-жидовские отношения», помещенной первоначально в украинской газете «Визвольний шлях», № 12, 1986 г., а затем перепечатанной в бюллетене Общества «Диалоги" №№ 13—14,
1987 г.; и, наконец, сам А. Щаранский, по словам Я. Сусленского, на вопрос о том, говорил ли он такое украинцам, ответил нечто вроде: «Я говорил об
Обществе вообще».
Я с Н. Щаранским ни на одном из наших собраний не сталкивался, поэтому не склонен считать, что украинцы дали точную информацию. С другой стороны, если проследить (хотя бы по «Джерузалем пост»), с кем встречался и что говорил Н. Щаранский, может возникнуть впечатление, что он мог дать повод к такого рода высказываниям.
Еще несколько выдержек из той же статьи: «...известный диссидент Анатоль Щаранский (Натан Шарон)...
К общему удивлению, А. Щаранский (на встрече в Бельгии) сказал по-украински: "Добрый вечер, я родился на Украине, и мы можем беседовать по-украински"». В общем, подытоживаем: если бы Хорол знал все сказанное выше, могли возникнуть эксцессы.
ДЕМОКРАТИЯ НА СЪЕЗДЕ
«Все, естественно, были "за", когда на трибуне стояли, а когда в кулуары выходили, то говорили: "Да ну, ерунда все это... Ничего не выйдет"». Если «Алеф» прав, то это хорошо иллюстрирует известный анекдот о советской демократии: каждый сам по себе — против, а все вместе — за. Я считаю, что мнение «Алефа» — верное. Посудите сами: отбор кандидатов на съезд, таинственность, «инициативная группа», готовый председатель «исполнительного комитета» (он был избран практически единогласно, «шумным одобрением», что подозрительно даже по меркам СССР эпохи «гласности»), готовый президиум, малая продолжительность съезда (сравните с говорильнями Объединения выходцев из СССР Ф. Файнблюма) — такого я не ожидал бы даже в нынешнем Советском Союзе! Как говорилось в спектакле «Принцесса Турандот» (он пользовался колоссальным успехом в Одессе в 1965-66 годах и не только там) : «У нас демократия! — Но и демократией надо управлять!»
Теперь самое время перейти на личности.
БАЛЛОТИРОВКА ПО-ЕВРОПЕЙСКИ
«Есть у нас что-нибудь? Центр у нас есть? Нету». Стоп. Я не согласен. Центр у нас есть. Информцентр. Поэтому среди 11 членов «исполнительного комитета» оказались сразу двое из Информцентра: И. Менделевич (председатель, который в статье в «Джерузалем пост» преподнесен в
качестве «бывшего видного отказника и узника Сиона», а не деятеля Информцентра) и Шмуэль Азарх (директор Информцентра).
Кто еще в «исполнительном комитете?» А. Щаранский, И. Нудель,
И. Бегун, Ю. Эдельштейн, А. Холмянский, раввин Элиягу Эссас, Арье
Вольвовский, Анатолий Гершензон из Объединения выходцев из СССР (при партии Труда) и Авигдор Либерман из «Союза репатриантов из СССР» («Ликуд»).
-----------------
ЧТО Я О НИХ ДУМАЮ?
(эта часть статьи была выброшена редактором)
Из перечисленных 11 человек я ничего не знаю лишь о двоих: А. Холмянском и Арье Вольвовском. «Ничего» - относится только к их деятельности в Израиле. Разговор о жизни, деятельности и борьбе всех 11 (и делегатов съезда) до приезда в Израиль ВЫХОДИТ ЗА РАМКИ этой статьи. Но остальным девяти членам «исполнительного комитета» я задал бы вопросы, если бы речь шла о настоящем съезде, где предусматривается выдвижение кандидатов, вопросы к ним, отводы и самоотводы. Конечно, сослагательное наклонение здесь - условный прием. Я не могу представить себе ситуацию, в которой я оказался бы в одной компании с людьми, ПРЕЗИРАЮЩИМИ других и меня лично настолько сильно, как эти члены «исполнительного комитета» и «инициативной группы», поэтому и я к ним не испытываю ничего, кроме ГЛУБОКОГО ПРЕЗРЕНИЯ. Понимаю, Ида Нудель не присутствовала на съезде, а не известные мне Холмянский и Вольвовский - совсем недавно приехали в страну. Им я готов сделать скидку, как и многим делегатам, приглашенным как на «слепое свидание». Их мне просто жаль.
КОГО НЕ БЫЛО НА С'ЕЗДЕ
На съезде не было: Голды Елиной, Баруха Авни (Бориса Камянова), Эдуарда Усоскина, Арье Вудки. Убежден, если бы жил Тальмон Пачевский, он туда не пошел бы. Мне известно, что Голду Елину и Арье Вудку приглашали — они отказались. Тем, кто знакомы с деятельностью в пользу евреев в СССР и олим в Израиле, не нужно объяснять, кто эти люди. Прочим — объяснять нет смысла.
ЧЬЯ-ТО ДЕРЗКАЯ РУКА
Можно было бы много рассказывать о других формах организованной деятельности по сбору средств на хорошие цели. Речь неизбежно зашла бы о «сыновьях лейтенанта Шмидта» и нарушителях знаменитой Сухаревской конвенции. И тогда пришлось бы вспомнить различные публикации в «Круге», просьбы о вспомоществовании, походы детишек с квитанционными книжками для сбора пожертвований, интервью везде — от «Круга» до «Форума» — сорок тысяч одних интервью. Не вылезть из песни Высоцкого:
Пляшут ноты врозь и с толком,
Ждут «до», «ре», «ми», «фа»,
«соль», «ля» и «си», пока
разбросает их по полкам
чья-то дерзкая рука.
Так кто же режиссер этого грандиозного спектакля с знаменитостями и специально приглашенной почтеннейшей публикой?
Давайте немного подождем. Главные участники съезда как будто собирались разъехаться (этим, в частности, объяснили спешность созыва). Если действительно «Европа нам поможет», тогда «все переменится, господа, и очень быстро». Для кого переменится? Для Леонида Лубмана, для других не признаваемых в Израиле узников Сиона, для тех евреев в СССР, которых вот уже 12 с лишним лет стремятся лишить возможности выехать из Союза, если только они не планируют выехать именно в Израиль, для тех, кто находятся в Израиле и не ощущают его «раем» (ведь именно с ними, а не с Ю. Нудельманом, спорит член «исполнительного комитета» И. Бегун!), для тех, в защиту которых проводил двухнедельную голодовку год назад Борис Камянов, для тех, кто проехали мимо Израиля и о ком здесь или не говорят или говорят одно только плохое?
Давайте наберемся терпения — и посмотрим, чем окончится «операция "Ы"», начатая 1 мая на съезде в Иерусалиме.
B”H
KRUG ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ «КРУГ»
Е. МАЙДАНИК
ОПЕРАЦИЯ «Ы» И ДРУГИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЕВРЕЕВ ИЗ СССР
(Еженедельник «Круг», №569, 13.06-19.06.1988 г., стр. 67-69)
Речь пойдет о мероприятии, которое состоялось 1 мая с. г. в Иерусалиме и получило название съезда в «Джерузалем пост» и собрания «сионистского форума» — в «Круге» (в англоязычной газете были помещены заметка 2 мая и статья — 6 мая).
Сам я 1 мая в зале «Бейт ха-Ам» не был и мнение свое составил по публикациям и беседам с теми, кто там были и кого приглашали (сам я отклонил приглашение, сделанное в слишком туманной форме).
ТАЙНЫЙ СОЮЗ МЕЧА И ОРАЛА
ЕСЛИ
рассказать, как и кого приглашали на мероприятие, аналогия с заседанием старгородского отделения «Меча и орала» будет полной. Леонид Цывьян мне сказал, что он предложил кандидатуры 150 делегатов (общее число участников было, если верить «Джерузалем пост», 370). Голде Елиной позвонили от имени Н. Щаранского. Некоторым послали приглашение от анонимной «инициативной группы» (кстати, ни в одной из публикаций это выражение не было расшифровано), другим — от имени Центра информации о советском еврействе (далее — просто Информцентр). Некоторым передавали приглашение для других «по цепочке». Мало того, что до 1 мая ни в одном из русскоязычных изданий о мероприятии не было ни слова, — даже после него отчеты появились сначала в «Джерузалем пост!»
СТРОГО СЕКРЕТНО! ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТАЙНА!
«С вашей помощью мы хотим связаться с лучшими людьми города...» — нет, здесь было по-другому: ...с лучшими евреями Израиля, которых злая судьба загнала... — нет, опять не так... которым раньше не удавалось объединиться, чтобы...
Так для чего же объединяться?
СВЯТАЯ ЦЕЛЬ
«Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех сторон нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем».
КОМУ ПОМОГАТЬ?
«Одни лишь маленькие дети...» — простите, не то. Одни лишь советские евреи — отказники и кандидаты в отказники, «олим хадашим» и даже некоторые из приехавших в страну более трех-пяти лет назад — беспризорные. Они заслуживают лучшей участи. Мы, собравшиеся здесь, должны им помочь. И мы, господа, им поможем.
КОГДА МЫ ПОЛУЧИМ ДОСТУП К ИСТОЧНИКАМ ФИНАНСИРОВАНИЯ...
На эту фразу, произнесенную одним из выступавших на съезде, обратил внимание своих читателей журнал «Алеф» (№ 226, стр. 15).
«Но деньги!.. Много тысяч денег! Где же их взять?» — «Все учтено могучим ураганом... деньги дадут сборы».
ГИГАНТ МЫСЛИ, ОТЕЦ СИОНИСТСКОЙ ДЕМОКРАТИИ И
ОСОБА, ПРИБЛИЖЕННАЯ К ПРЕЗИДЕНТУ
«Я думаю, что торг здесь неуместен!»... Кислярский первый раз в жизни услышал голос гиганта мысли. Он так поразился этому обстоятельству, что немедленно передал Остапу пятьсот рублей. Затем он уплатил по счету...», «...однако не следует слишком обольщаться — 50%, если не все 75%, публики привлекло на форум имя Щаранского, ВПЕРВЫЕ ЗА ДВА ГОДА СОГЛАСИВШЕГОСЯ ПРЕДСТАТЬ ПЕРЕД ШИРОКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОГОВОРЯЩИХ" (выделено мной — ЕМ) . Без него вряд ли удалось бы собрать и сотню человек, не пообещав им после собрания бесплатный концерт».
Таково впечатление участника съезда Яакова Финкеля («Круг» № 565, стр. 4). Добавим: ни в «Круге», ни в «Алефе», не говоря уж о таких молодых газетах, как «Спутник» и «Панорама», до сих пор не было НИ ЕДИНОЙ статьи Н. Щаранского.
«Великий немой» заговорил по-русски! До сих пор он говорил на иврите, по-арабски, по-английски (в основном), даже по-украински — и тут вдруг по-русски! Мне с самого начала было любопытно, как это будет
выглядеть. Как в песне:
Что он скажет?
Все притихли на момент...
И ОН СКАЗАЛ...
«...нет смысла тратить силы на решение каких-то мелких вопросов — проблему надо решать глобально!» (цитируется по статье Я. Финкеля).
МЕРОПРИЯТИЕ, ПРОХОДЯЩЕЕ БЕЗ ЭКСЦЕССОВ
«Хорол сказал, что он в первый раз видит мероприятие, проходящее без эксцессов» (Я. Финкель).
Хорол неправ. Даже если он никогда не бывал на съездах или хотя бы конференциях в СССР, он должен был хоть раз видеть такое по советскому телевидению. Но если согласиться с г-ном Тавором и признать Иосифа Хорола «символом сионизма», ему можно сделать скидку на восторженное состояние.
Посудите сами, человек видел «исторический момент»: представитель движения КАХ Левин (слева) и активный член МАПАМ Шилькрот пожимают друг другу руки..." (подпись под снимком в «Алефе». Этот же снимок дал и «Круг»).
ПОМИРИТЕСЬ! ПРОШУ ВАС ОТ ИМЕНИ...
«Хозе-Рауль шумно вздохнул и, потрясая руку старого ветерана, сказал: "Я всегда преклонялся перед вашей идеей..." ...И вся невообразимая толпа подхватила: "Ура! Виват! Банзай! Просто и убедительно, в стиле чемпиона!!! "».
Телеграмма от депутата Кнессета раввина Меира Кахане, о которой было упомянуто на съезде, зачитана не была. Не зачитали и выдержки из журнала «Форум», редактируемого Шилькротом, посвященные партии КАХ и лично раввину Меиру Кахане. Не зачитали статью Н. Щаранского под заглавием: «Я не встречусь с Кахане» (ее перевод был в свое время опубликован в «Алефе»). Не цитировались и многие-многие другие высказывания.
Но все это — мелочи. Судьба оказалась весьма милостивой к «символу сионизма». Дело в том, что мне приходилось видеть Иосифа Хорола во гневе, причем несколько раз: в клубе движения «Маоз», у него дома и еще на некоторых мероприятиях (кстати, и на процессе Демьянюка). Причиной гнева всякий раз была моя принадлежность к «Обществу еврейско-украинских связей в Израиле». Так вот, Хоролу повезло трижды по крайней мере. Председатель Общества Яаков Сусленский находился
1 мая за границей и только поэтому не присутствовал на съезде. Это — точно. Теперь — догадки. Хорол, видимо, не знал, что упомянутый выше Шилькрот — член того же общества. Но самое интересное, что и
Н. Щаранского считают членом этого общества — хотя и без оснований. Цитирую (в переводе с украинского): «А. Щаранский сказал также, что в Израиле действует украинско-еврейское общество, к которому он также принадлежит и которое ставит своей целью противодействовать дезинформации и заботиться о налаживании взаимоотношений с другими народами».
Несколько пояснений: это — цитата из статьи «А. Щаранский
и украинско-жидовские отношения», помещенной первоначально в украинской газете «Визвольний шлях», № 12, 1986 г., а затем перепечатанной в бюллетене Общества «Диалоги" №№ 13—14,
1987 г.; и, наконец, сам А. Щаранский, по словам Я. Сусленского, на вопрос о том, говорил ли он такое украинцам, ответил нечто вроде: «Я говорил об
Обществе вообще».
Я с Н. Щаранским ни на одном из наших собраний не сталкивался, поэтому не склонен считать, что украинцы дали точную информацию. С другой стороны, если проследить (хотя бы по «Джерузалем пост»), с кем встречался и что говорил Н. Щаранский, может возникнуть впечатление, что он мог дать повод к такого рода высказываниям.
Еще несколько выдержек из той же статьи: «...известный диссидент Анатоль Щаранский (Натан Шарон)...
К общему удивлению, А. Щаранский (на встрече в Бельгии) сказал по-украински: "Добрый вечер, я родился на Украине, и мы можем беседовать по-украински"». В общем, подытоживаем: если бы Хорол знал все сказанное выше, могли возникнуть эксцессы.
ДЕМОКРАТИЯ НА СЪЕЗДЕ
«Все, естественно, были "за", когда на трибуне стояли, а когда в кулуары выходили, то говорили: "Да ну, ерунда все это... Ничего не выйдет"». Если «Алеф» прав, то это хорошо иллюстрирует известный анекдот о советской демократии: каждый сам по себе — против, а все вместе — за. Я считаю, что мнение «Алефа» — верное. Посудите сами: отбор кандидатов на съезд, таинственность, «инициативная группа», готовый председатель «исполнительного комитета» (он был избран практически единогласно, «шумным одобрением», что подозрительно даже по меркам СССР эпохи «гласности»), готовый президиум, малая продолжительность съезда (сравните с говорильнями Объединения выходцев из СССР Ф. Файнблюма) — такого я не ожидал бы даже в нынешнем Советском Союзе! Как говорилось в спектакле «Принцесса Турандот» (он пользовался колоссальным успехом в Одессе в 1965-66 годах и не только там) : «У нас демократия! — Но и демократией надо управлять!»
Теперь самое время перейти на личности.
БАЛЛОТИРОВКА ПО-ЕВРОПЕЙСКИ
«Есть у нас что-нибудь? Центр у нас есть? Нету». Стоп. Я не согласен. Центр у нас есть. Информцентр. Поэтому среди 11 членов «исполнительного комитета» оказались сразу двое из Информцентра: И. Менделевич (председатель, который в статье в «Джерузалем пост» преподнесен в
качестве «бывшего видного отказника и узника Сиона», а не деятеля Информцентра) и Шмуэль Азарх (директор Информцентра).
Кто еще в «исполнительном комитете?» А. Щаранский, И. Нудель,
И. Бегун, Ю. Эдельштейн, А. Холмянский, раввин Элиягу Эссас, Арье
Вольвовский, Анатолий Гершензон из Объединения выходцев из СССР (при партии Труда) и Авигдор Либерман из «Союза репатриантов из СССР» («Ликуд»).
-----------------
ЧТО Я О НИХ ДУМАЮ?
(эта часть статьи была выброшена редактором)
Из перечисленных 11 человек я ничего не знаю лишь о двоих: А. Холмянском и Арье Вольвовском. «Ничего» - относится только к их деятельности в Израиле. Разговор о жизни, деятельности и борьбе всех 11 (и делегатов съезда) до приезда в Израиль ВЫХОДИТ ЗА РАМКИ этой статьи. Но остальным девяти членам «исполнительного комитета» я задал бы вопросы, если бы речь шла о настоящем съезде, где предусматривается выдвижение кандидатов, вопросы к ним, отводы и самоотводы. Конечно, сослагательное наклонение здесь - условный прием. Я не могу представить себе ситуацию, в которой я оказался бы в одной компании с людьми, ПРЕЗИРАЮЩИМИ других и меня лично настолько сильно, как эти члены «исполнительного комитета» и «инициативной группы», поэтому и я к ним не испытываю ничего, кроме ГЛУБОКОГО ПРЕЗРЕНИЯ. Понимаю, Ида Нудель не присутствовала на съезде, а не известные мне Холмянский и Вольвовский - совсем недавно приехали в страну. Им я готов сделать скидку, как и многим делегатам, приглашенным как на «слепое свидание». Их мне просто жаль.
КОГО НЕ БЫЛО НА С'ЕЗДЕ
На съезде не было: Голды Елиной, Баруха Авни (Бориса Камянова), Эдуарда Усоскина, Арье Вудки. Убежден, если бы жил Тальмон Пачевский, он туда не пошел бы. Мне известно, что Голду Елину и Арье Вудку приглашали — они отказались. Тем, кто знакомы с деятельностью в пользу евреев в СССР и олим в Израиле, не нужно объяснять, кто эти люди. Прочим — объяснять нет смысла.
ЧЬЯ-ТО ДЕРЗКАЯ РУКА
Можно было бы много рассказывать о других формах организованной деятельности по сбору средств на хорошие цели. Речь неизбежно зашла бы о «сыновьях лейтенанта Шмидта» и нарушителях знаменитой Сухаревской конвенции. И тогда пришлось бы вспомнить различные публикации в «Круге», просьбы о вспомоществовании, походы детишек с квитанционными книжками для сбора пожертвований, интервью везде — от «Круга» до «Форума» — сорок тысяч одних интервью. Не вылезть из песни Высоцкого:
Пляшут ноты врозь и с толком,
Ждут «до», «ре», «ми», «фа»,
«соль», «ля» и «си», пока
разбросает их по полкам
чья-то дерзкая рука.
Так кто же режиссер этого грандиозного спектакля с знаменитостями и специально приглашенной почтеннейшей публикой?
Давайте немного подождем. Главные участники съезда как будто собирались разъехаться (этим, в частности, объяснили спешность созыва). Если действительно «Европа нам поможет», тогда «все переменится, господа, и очень быстро». Для кого переменится? Для Леонида Лубмана, для других не признаваемых в Израиле узников Сиона, для тех евреев в СССР, которых вот уже 12 с лишним лет стремятся лишить возможности выехать из Союза, если только они не планируют выехать именно в Израиль, для тех, кто находятся в Израиле и не ощущают его «раем» (ведь именно с ними, а не с Ю. Нудельманом, спорит член «исполнительного комитета» И. Бегун!), для тех, в защиту которых проводил двухнедельную голодовку год назад Борис Камянов, для тех, кто проехали мимо Израиля и о ком здесь или не говорят или говорят одно только плохое?
Давайте наберемся терпения — и посмотрим, чем окончится «операция "Ы"», начатая 1 мая на съезде в Иерусалиме.