2012-10-10 09:32:41
«А если в партию сгрудились малые –
Сдайся, враг, замри и ляг!
Партия – рука миллионопалая,
Сжатая в один громящий кулак».
( В. Маяковский, из поэмы «Владимир Ильич Ленин». )
Пожилые репатрианты из Советского Союза помнят, я полагаю, интересную и познавательную телепередачу «Очевидное – невероятное», бессменным ведущим которой был доктор ф.-м. наук ( с 1990 г. – академик РАН ) С. П. Капица, сын знаменитого учёного академика П. Л. Капицы. Передача была настолько широко известной, что В. С. Высоцкий посвятил ей сатирическую песню с длинным названием: «Письмо в редакцию телевизионной передачи ( Очевидное – невероятное ) из сумасшедшего дома с Канатчиковой дачи». В контексте нашей статьи представляет интерес такой куплет песни:
«Мы не сделали скандала,
Нам вождя не доставало:
Настоящих буйных мало –
Вот и нету вожаков».
Мы сейчас находимся в таком положении, что нам тоже вождя не достаёт! Уже все поняли, что Биби не лидер. Недавно он на одном форуме с гордостью заявил, что он твёрдо следует принципам, изложенным в своей «Бар-Иланской» речи. А чем гордиться-то? Что он сдаёт страну? Ведь на предвыборном собрании, на котором я присутствовал, он клятвенно обещал, что «не уйдём из Иорданской долины», «не отступим к линии 1967г.», «не разделим Иерусалим!»
«И что мы имеем с гуся?»
Боремся за реализацию принципа «Два государства…», что будет существенным этапом в «Плане поэтапного уничтожения Израиля»? Премьер-министр оказался мелким лгунишкой! Более того, он оказался врагом еврейского народа, проводя в угоду личным амбициям и арабским интересам политику моратория, от которой недалеко и до крематория!
Еврейский народ таких вождей не приемлет!
Какая же партия сможет выдвинуть лидера, который возглавит народ? Распределение партий в политическом спектре страны подчиняется известному в науке закону распределения людей в обществе по психологическому статусу, называемому Законом нормального распределения случайных величин или Законом Гаусса. В общем случае, это колоколообразная кривая с симметричным ( в идеальном случае ) максимумом и двумя асимптотически стремящимися к нулю минимумами слева и справа от центра, называемыми «хвостами распределения». ( См., например, монографию Б. Херрштейна и Дж. Мюррея «Кривая Гауссова распределения», 1995 г. а также мою статью «Идеи Каббалы и феномен гениальности», газета «Атид» - «Будущее», №№ 18-21, 1992 г. )
Это распределение характеризует массу людей, обладающих общими интересами или взглядами на жизнь. Поэтому, с точки зрения науки, для отражения всего многообразия интересов общества достаточно пяти политических партий – лево-экстремистской, лево-центристской, центристской, право-центристской и право-экстремистской. ( Здесь слово «экстремистский» имеет смысл - «крайний». ) Отсюда следует непреложный вывод, что политические партии с экстремистской идеологией никогда не смогут быть большими в демократическом государстве! Это убедительно подтверждается и на примере политических партий Израиля – «Мерец» - слева, и «Ямин Исраель» - справа! О последней мы ещё скажем…
Определим параметры распределения по горизонтальной оси на основе программных положений партий, предлагающих решения основных проблем страны. Можно полагать, что все многочисленные проблемы Израиля можно свести к 5 основным крупным проблемам, которые в порядке их значимости можно ранжировать следующим образом.
1. Сохранение еврейского характера Государства Израиля.
2. Мирное сосуществование с окружающими арабскими странами.
3. Взаимоотношения между религией и государством.
4. Алия и этническая интеграция.
5. Социально-экономические проблемы.
Решение всех этих проблем взаимосвязано. Однако очевидно, что если мы
не сохраним еврейский характер нашей страны, то мы не сохраним и само государство вообще! И тогда исчезнут и все остальные проблемы по принципу – «нет евреев – нет проблем!»
Анализ политической ситуации в стране свидетельствует, что серьёзные разногласия в обществе имеются по вариантам решения первых трех проблем.
Выберем по три дискретных оценки для каждой из трёх проблем, характеризующих лево-центристские взгляды, центристские и право-центристские. Итак, по проблеме № 1 – «Израиль – государство всех его граждан». «Израиль – еврейское демократическое государство». «Израиль – государство Галахи».
По проблеме № 2. – «Мир в обмен на территории». «Два государства для двух народов». «Мир в обмен на мир». По проблеме № 3 – «Отделение религии от государства». «Реформирование Статус-кво». «Сохранение Статус-кво».
И будем «искать» вождя!
«Кадима» позиционирует себя как не идеологическая партия, а партия защиты социальных интересов народа. Но это обман и самообман! Политические партии не могут быть по идее не идеологическими, потому что партия – это союз единомышленников, объединённый системой взглядов, идей. И у «Кадимы» они есть - это 1) «Израиль - государство всех его граждан», 2) «Два государства для двух народов» и 3) «Отделение религии от государства». «Кадима» – это партия перебежчиков, бросившаяся за А. Шароном в новую партию за своим «куском пирога»…поэтому её лидеры действительно беспринципные политики. О М. Шитрите я уже писал – это, перефразируя известную поговорку, «министр на все руки»! А чего стоит З. Бойм, который обвинил нашу алию в отсутствии «понятия о демократии», так как мы-де выросли в стране с тоталитарным режимом? В общем, «Кадима» - это, как мы когда-то образно говорили, «сброд блатных и шайка нищих»…Этот образ подтверждается и желанием вступить в «Кадиму» отставного генерала Дана Халуца, который ради личных амбиций совершил тяжёлое преступление против еврейского народа – изгнал евреев из Гуш-Катифа! Я, будучи
старшим офицером СА, понимаю его стремление получить высшее военное звание ЦАХАЛа. Не зря существую поговорки – «Каждый солдат мечтает быть генералом» и «Каждый солдат носит в ранце маршальский жезл»! Но ведь у нормального человека должны быть разумные пределы амбициям и честолюбию! А если к нему добавить и ещё такого вновь «испечённого» депутата Кнессета, как г-жа Нино Абесадзе, которая глубоко усвоила «истину, что евреи-оккупанты», то остаётся лишь сказать, как говорила моя мама, «а зох ин-вэй» нам с такими депутатами…Ясно, что в «Кадиме» мы вождя не найдём – это типичная беспринципная лево-центристская партия!
Авода во главе со своим «Нарциссом», «солдатом № 1», который не выиграл ни одного полевого сражения, расползается «по швам»… «Комсомол» Аводы уходит в «Кадиму» - наблюдается картина «массового бегства с тонущего корабля»! В этой партии вождей, разумеется, нет, ибо Авода – это аморфное пятно в левой части спектра!
Ликуд, после измены лидером партии принципам правого лагеря, уже больше не котируется. Эта партия частично справа, а частично слева – толку не будет на будущих выборах. Она превратилась в седловину на спектре – и вождя нет!
Остаётся право-центристская часть политического спектра. Здесь располагаются НДИ, «Национальное единство» и «Еврейский дом». Казалось бы, им бы и объединиться, выдвинув из своей среды вождя еврейского народа! Но где там… К сожалению, даже с религиозными сионистами пока нельзя договориться!
24.12.2010. в Иерусалиме на площади Кикар-Цион состоялся массовый митинг, на котором присутствовало около 10.000 человек! На митинге профессор Гиллель Вайс зачитал «Декларацию верности Эрец-Исраэль», основная идея которой – «Создание еврейского государства от Реки египетской до Великой реки Прат». Приведём эту заповедь. «В этот день заключил Господь с Аврамом союз, сказав: потомству твоему Я отдал землю эту, от реки Египетской до реки великой, реки Перат». ( Бытие, 15:18 ).
Из этой заповеди очевидны границы Эрец-Исраэль.
Ошибочная интерпретация границ «от реки Египетской», при которой под «рекой Египетской» подразумевается Нил, послужила основанием для обвинения еврейского народа нашими недругами, которых у нас не мало, в имперских амбициях, совершенно не нужных нам и вредных! Якобы, евреи мечтают о «Великом Израиле» от «Нила до Евфрата»…Находятся и горе - патриоты – евреи, которые тоже считают, что «река Египетская» - это Нил! И религиозное движение, возглавляемое известным Аврумом Шмулевичем, устраивает пляски, подобные языческим, у Стены Плача, скандируя: «От Нила до Евфрата не будет Халифата!»
Я объясняю этот нонсенс просто поверхностным прочтением Торы. Неужели наши мудрые предки, предвосхитившие современную Космогонию и Генетику, не знали, что Нил больше Евфрата? Ведь судя по тексту, «река Египетская» - это маленькая речка, по сравнению с «рекой великой, рекой Перат» ( Евфрат )! И как бы предвидя такие спекуляции в будущем, в ряде заповедей, в которых отмечаются границы Эрец-Исраэль, вместо слов «река Египетская» употребляется слово «поток Египетский» ( Числа, 31:1-12 ) или «к потоку, ( вливающемуся ) в Великое море.» ( Иехезкель, 47:21-23 ). Специалисты считают,
что «река Египетская» - это современное «Вади Эль-Ариш». Такой вывод следует
из интерпретации слов «Ям Суф». Так, границы Эрец-Исраэль Всевышний определяет следующим образом: «И проведу пределы твои от Ям Суфа до моря Пелиштимского, и от пустыни до реки…» ( Исход, 21:31-33 ). «Суф» - на иврите тростник, камыш. Следовательно, евреи во время Исхода из Египта, преследуемые войсками фараона, перешли на другой берег в месте, называемом «Тростниковое море» ( Ям Суф ), или современные Горькие озера, ( что-то типа плавней )!
В 13-ом столетии некий Джон Виклиф правильно перевел на английский язык Тростниковое море как «Reed Sea». Но спустя три века знаменитый реформатор Лютер спутал это географическое название с «Red Sea», «потеряв» по оплошности одну букву «е», и получил выражение, означающее на английском языке «Красное море». Его ошибка живёт и по сей день во всех переводах с иврита.
Так что ни о каком Ниле и Красном море в Торе нет и речи! Вместе с тем, из этой заповеди чётко следует, что юго-западная граница Земли Обетованной проходила по «потоку Египетскому» Эль-Ариш! Об этом стоит говорить и напоминать многократно, так как жизнь подтверждает, что далеко не всем эти исторические границы известны.
Я не знаю, какой смысл заложили в эту заповедь авторы данной «Декларации», но требовать в наше время «оба берега Иордана» совершенно не реально! «Даже если не сейчас, то в будущем…». Об этом сказано в Торе – надо только её внимательно читать! ( См. Дварим, 2:9-10 и 17-20 ). Религиозные сионисты – это не религиозные фанатики типа хасидов! И для того, чтобы требования «Декларации» «опустились с небес на землю», надо не сотрясать воздух декларативными эмоциональными заявлениями, а предлагать реальные пути сохранения Государства Израиля в границах от Иордана и до моря, включая Голаны с Хермоном – т. е., то, что мы сейчас контролируем! А это границы, общепризнанные мировым сообществом, что и было закреплено в Решении Совета Лиги Наций от 24 июля 1922 года, утвердившего условия «Мандата на Палестину»! Такая позиция и будет реальной платформой для объединения правых патриотических сил! А это, в свою очередь, будет способствовать выдвижению вождя! А пока вождя нет!
Эта идея подтверждается и заключительной речью раввина Шалома-Дова Вольпе, в которой прозвучали жёсткие заявления: «Палестинское государство» - это предательство Израиля, со всеми вытекающими последствиями!»
Вот какого мнения придерживается большинство народа Израиля, а не озвученного Д. Халуцем мнения, что мы готовы ради мира отдать Сирии Голаны! Опять блефует отставной генерал в желании набрать очки?
В этой связи обратим внимание и на партию «Ямин Исраэль», которая со своей программой длительное время не может преодолеть электоральный барьер! Казалось бы, что партия, в рядах которой есть и учёные мужи, доктора и профессора, должна была бы проанализировать и выяснить причину такой непопулярности! Ан нет, их всё больше заносит в «не в ту степь», просто в «никуда», стараниями Президента партии профессора Пола Эйдельберга. Об этом свидетельствует и его последняя статья.
26.12.2010 в Интернете была опубликована статья проф. Пола Эйдельберга «Возрождение государства Израиль: метаполитический анализ». Основная идея этой статьи – «При возрождении государства Израиль было заложено зерно его уничтожения – не Израиля, который вечен, а его предполагаемого атеистического государства». Такой словесной псевдонаучной эквилибристикой изобилует вся статья, выводы которой далеко не бесспорны! Вообще, огульное охаивание всех руководителей Израиля, начиная с Д. Бен-Гуриона, это далеко не оптимальный метод «метаполитического анализа». А тезис, что «развал этого секулярного государства необходим, чтобы Израиль смог перейти от своего физического к своему духовному возрождению», явный цинизм и кощунство! Я не хочу, чтобы
мои дети, внуки и правнуки были уничтожены во имя мифического духовного возрождения! Но полный анализ этой сомнительной статьи не входит сейчас в нашу задачу – это отдельная проблема, на которую не хочется тратить время ни сейчас, ни в будущем…Я приведу, в интересах данной статьи, лишь одно утверждение проф. П. Эйдельберга. «Юридические аргументы, оправдывающие претензии Израиля на эту землю ссылками на Конвенцию Сан-Ремо по следам Первой мировой войны, являются не более чем пустой рационализацией в мире, где правит политика силы».
А как проф. оценивает заявление американских дипломатов, что США против вынесения резолюции ПА на обсуждение в Совете Безопасности ООН? Недавно на брифинге для журналистов представитель Государственного Департамента США г-н Марк Тонер заявил: «Мы выступаем против обсуждения такого рода тем на СБ ООН». США выступают только против строительства и расширения поселений в Иудее и Самарии.
Почему?
Ответ на этот вопрос мы найдём в документах Лиги Наций по возрождению Государства Израиля, которые наш проф. презрительно называет «…ссылками на Конвенцию Сан-Ремо…»
Три основных документа –
1) Решения Мирной Конференции в Сан-Ремо ( 24 апреля 1920 г. );
2) Мандат на Землю Израиля, утверждённый Лигой Наций ( 24 июля 1922 г. );
3 ) Британско-французское соглашение о границах ( 23 декабря 1920 г. ) – являются международным признанием юридических прав еврейского народа на Западную Эрец-Исраэль в соответствии с международным правом. Три этих документа дополнил англо-американский договор от 3 декабря 1923 года по вопросу о мандате на Палестину.
Для США Решение Лиги Наций, утвердившее условия «Мандата на Палестину», имеет обязательный и безусловный характер, так как США признали право Англии на управление подмандатной Палестиной, подписав англо-американский договор от 3 декабря 1923 г. После ратификации договора Сенатом США и провозглашения его президентом США Кельвином Кулиджем 5 декабря 1925 года, США приняли на себя ответственность за соблюдение Англией условий «Мандата на Палестину».
К этим документам, имеющим силу международных законов, относится и «Конвенция Монтевидео. Права и обязанности государств». 1934 г. Первая статья этой «Конвенции» формулирует условия, при наличии которых возможно провозглашение независимого и суверенного государства властью внутри страны, которое хочет провозгласить свою независимость!
Поэтому все международные планы по созданию арабского государства на
территории Иудеи, Самарии и сектора Газа противоречат международным законам! Это беззаконие не оправдывается даже согласием правительства Государства Израиля, так как у него, согласно Решению Лиги Наций, нет на это полномочий!
Поэтому США и не поддерживают инициативу ПА по поводу парада «суверенитета» ПА, а настаивают только, чтобы Израиль осуществил незаконные действия по мораторию и т.п. Т.е., чтобы евреи сами нарушили законы о еврейском государстве! Вот о чём надо говорить, г-н проф. П. Эйдельберг, чтобы сохранить
Государство Израиля, а не ждать его уничтожения! Так что и здесь пока вождя не видно…
Разумеется, оптимальным вариантом было бы объединение всех правых сил на базе согласованных общих принципов. А там бы и вождь вырос!
И я убеждён, что такими общими принципами могут быть документы Лиги Наций по проблеме возрождения еврейского Государства Израиля в безопасных и признанных границах от Иордана и до моря, включая Голаны с Хермоном. И тогда можно предварительно определить и критерии к будущему вождю еврейского народа, который кроме своих сионистских патриотических взглядов и дипломатических способностей, должен быть, по моему мнению, саброй, отслужить в ЦАХАЛе, но не генералом!
Мы такого человека ещё не знаем, но он уже среди нас…
Я уже собрал много публикаций по «Проблеме Сан-Ремо», как я условно назвал эти документы. Среди авторов есть юристы, учёные, видные журналисты, но нет политиков государства Израиля! Пока было только одно высказывание по «Конвенции Монтевидео» на телевидении – г-жи Тали Тамарин, специалиста по международному праву. Но вот на днях в Интернете появилась информация, что Дани Аялон, заместитель министра иностранных дел в правительстве Государства Израиля, член партии НДИ, в своём личном блоге написал, что «создание государства «Фейсбук» более реально, чем палестинского государства. Такое государство не имеет права на суверенность и независимость, т.к. не обладает ни историческими границами, ни экономическим потенциалом, ни культурой демократии». И я морально удовлетворён – впервые государственный чиновник высокого ранга высказал мнение о не соответствии критериям «Конвенции Монтевидео» желания арабов ПА провозгласить своё государство без наличия исторических границ! Это обнадёживает…
Краткая биографическая справка Дани Аялона.
Родился в Тель-Авиве 17 декабря 1955 года. Мать – из Польши, отец – из Алжира. Служил в бронетанковых войсках ЦАХАЛа, капитан запаса. Окончил экономический факультет Тель-Авивского Университета. Имеет большой опыт дипломатической работы. С 2002 по 2007 г.г. был послом Государства Израиля в США. В партию НДИ вступил по идеологическим соображениям по зову сердца.
Информация к размышлению… «Думайте сами…»
Основоположник еврейской рационалистической религиозной философии Саадия Гаон ( 892-942 г.г. ) учил, что «толкование Писания, которое не согласуется с разумом, не является истиной, а следовательно, не справедливо». Он говорил, что «…всё, против чего возражает разум, не существенно и не имеет смысла». По его мнению, «…вера питается тремя источниками: рациональным обоснованием, Торой и традициями Устного Учения. Рациональное обоснование подтверждает правильность положений первых двух источников».(Саадия Гаон, «Эмунот вэ-Деот» - «Верования и воззрения» ).
Вот какими истинами должны руководствоваться партии религиозных сионистов и право-экстремистских движений и партий, чтобы прийти к согласию с сионистскими партиями! Очевидно, что при наличии такого согласия «Невероятное превратится в Очевидное»! И тогда успех дела объединения большинства народа будет обеспечен! Можно будет создать центристскую партию, которая, по науке, объединит большинство еврейского народа во главе с сильным вождём! А значит, и будет обеспечено сохранение еврейского Государства Израиля!
Председатель движения ШЕЛИ д-р Нахум Бен-Барух. Петах-Тиква.
Тел. 03-90-88-260. Пел. 050-676-96-04.
E-mail: nahumbenbaruh@gmail.com
Сдайся, враг, замри и ляг!
Партия – рука миллионопалая,
Сжатая в один громящий кулак».
( В. Маяковский, из поэмы «Владимир Ильич Ленин». )
Пожилые репатрианты из Советского Союза помнят, я полагаю, интересную и познавательную телепередачу «Очевидное – невероятное», бессменным ведущим которой был доктор ф.-м. наук ( с 1990 г. – академик РАН ) С. П. Капица, сын знаменитого учёного академика П. Л. Капицы. Передача была настолько широко известной, что В. С. Высоцкий посвятил ей сатирическую песню с длинным названием: «Письмо в редакцию телевизионной передачи ( Очевидное – невероятное ) из сумасшедшего дома с Канатчиковой дачи». В контексте нашей статьи представляет интерес такой куплет песни:
«Мы не сделали скандала,
Нам вождя не доставало:
Настоящих буйных мало –
Вот и нету вожаков».
Мы сейчас находимся в таком положении, что нам тоже вождя не достаёт! Уже все поняли, что Биби не лидер. Недавно он на одном форуме с гордостью заявил, что он твёрдо следует принципам, изложенным в своей «Бар-Иланской» речи. А чем гордиться-то? Что он сдаёт страну? Ведь на предвыборном собрании, на котором я присутствовал, он клятвенно обещал, что «не уйдём из Иорданской долины», «не отступим к линии 1967г.», «не разделим Иерусалим!»
«И что мы имеем с гуся?»
Боремся за реализацию принципа «Два государства…», что будет существенным этапом в «Плане поэтапного уничтожения Израиля»? Премьер-министр оказался мелким лгунишкой! Более того, он оказался врагом еврейского народа, проводя в угоду личным амбициям и арабским интересам политику моратория, от которой недалеко и до крематория!
Еврейский народ таких вождей не приемлет!
Какая же партия сможет выдвинуть лидера, который возглавит народ? Распределение партий в политическом спектре страны подчиняется известному в науке закону распределения людей в обществе по психологическому статусу, называемому Законом нормального распределения случайных величин или Законом Гаусса. В общем случае, это колоколообразная кривая с симметричным ( в идеальном случае ) максимумом и двумя асимптотически стремящимися к нулю минимумами слева и справа от центра, называемыми «хвостами распределения». ( См., например, монографию Б. Херрштейна и Дж. Мюррея «Кривая Гауссова распределения», 1995 г. а также мою статью «Идеи Каббалы и феномен гениальности», газета «Атид» - «Будущее», №№ 18-21, 1992 г. )
Это распределение характеризует массу людей, обладающих общими интересами или взглядами на жизнь. Поэтому, с точки зрения науки, для отражения всего многообразия интересов общества достаточно пяти политических партий – лево-экстремистской, лево-центристской, центристской, право-центристской и право-экстремистской. ( Здесь слово «экстремистский» имеет смысл - «крайний». ) Отсюда следует непреложный вывод, что политические партии с экстремистской идеологией никогда не смогут быть большими в демократическом государстве! Это убедительно подтверждается и на примере политических партий Израиля – «Мерец» - слева, и «Ямин Исраель» - справа! О последней мы ещё скажем…
Определим параметры распределения по горизонтальной оси на основе программных положений партий, предлагающих решения основных проблем страны. Можно полагать, что все многочисленные проблемы Израиля можно свести к 5 основным крупным проблемам, которые в порядке их значимости можно ранжировать следующим образом.
1. Сохранение еврейского характера Государства Израиля.
2. Мирное сосуществование с окружающими арабскими странами.
3. Взаимоотношения между религией и государством.
4. Алия и этническая интеграция.
5. Социально-экономические проблемы.
Решение всех этих проблем взаимосвязано. Однако очевидно, что если мы
не сохраним еврейский характер нашей страны, то мы не сохраним и само государство вообще! И тогда исчезнут и все остальные проблемы по принципу – «нет евреев – нет проблем!»
Анализ политической ситуации в стране свидетельствует, что серьёзные разногласия в обществе имеются по вариантам решения первых трех проблем.
Выберем по три дискретных оценки для каждой из трёх проблем, характеризующих лево-центристские взгляды, центристские и право-центристские. Итак, по проблеме № 1 – «Израиль – государство всех его граждан». «Израиль – еврейское демократическое государство». «Израиль – государство Галахи».
По проблеме № 2. – «Мир в обмен на территории». «Два государства для двух народов». «Мир в обмен на мир». По проблеме № 3 – «Отделение религии от государства». «Реформирование Статус-кво». «Сохранение Статус-кво».
И будем «искать» вождя!
«Кадима» позиционирует себя как не идеологическая партия, а партия защиты социальных интересов народа. Но это обман и самообман! Политические партии не могут быть по идее не идеологическими, потому что партия – это союз единомышленников, объединённый системой взглядов, идей. И у «Кадимы» они есть - это 1) «Израиль - государство всех его граждан», 2) «Два государства для двух народов» и 3) «Отделение религии от государства». «Кадима» – это партия перебежчиков, бросившаяся за А. Шароном в новую партию за своим «куском пирога»…поэтому её лидеры действительно беспринципные политики. О М. Шитрите я уже писал – это, перефразируя известную поговорку, «министр на все руки»! А чего стоит З. Бойм, который обвинил нашу алию в отсутствии «понятия о демократии», так как мы-де выросли в стране с тоталитарным режимом? В общем, «Кадима» - это, как мы когда-то образно говорили, «сброд блатных и шайка нищих»…Этот образ подтверждается и желанием вступить в «Кадиму» отставного генерала Дана Халуца, который ради личных амбиций совершил тяжёлое преступление против еврейского народа – изгнал евреев из Гуш-Катифа! Я, будучи
старшим офицером СА, понимаю его стремление получить высшее военное звание ЦАХАЛа. Не зря существую поговорки – «Каждый солдат мечтает быть генералом» и «Каждый солдат носит в ранце маршальский жезл»! Но ведь у нормального человека должны быть разумные пределы амбициям и честолюбию! А если к нему добавить и ещё такого вновь «испечённого» депутата Кнессета, как г-жа Нино Абесадзе, которая глубоко усвоила «истину, что евреи-оккупанты», то остаётся лишь сказать, как говорила моя мама, «а зох ин-вэй» нам с такими депутатами…Ясно, что в «Кадиме» мы вождя не найдём – это типичная беспринципная лево-центристская партия!
Авода во главе со своим «Нарциссом», «солдатом № 1», который не выиграл ни одного полевого сражения, расползается «по швам»… «Комсомол» Аводы уходит в «Кадиму» - наблюдается картина «массового бегства с тонущего корабля»! В этой партии вождей, разумеется, нет, ибо Авода – это аморфное пятно в левой части спектра!
Ликуд, после измены лидером партии принципам правого лагеря, уже больше не котируется. Эта партия частично справа, а частично слева – толку не будет на будущих выборах. Она превратилась в седловину на спектре – и вождя нет!
Остаётся право-центристская часть политического спектра. Здесь располагаются НДИ, «Национальное единство» и «Еврейский дом». Казалось бы, им бы и объединиться, выдвинув из своей среды вождя еврейского народа! Но где там… К сожалению, даже с религиозными сионистами пока нельзя договориться!
24.12.2010. в Иерусалиме на площади Кикар-Цион состоялся массовый митинг, на котором присутствовало около 10.000 человек! На митинге профессор Гиллель Вайс зачитал «Декларацию верности Эрец-Исраэль», основная идея которой – «Создание еврейского государства от Реки египетской до Великой реки Прат». Приведём эту заповедь. «В этот день заключил Господь с Аврамом союз, сказав: потомству твоему Я отдал землю эту, от реки Египетской до реки великой, реки Перат». ( Бытие, 15:18 ).
Из этой заповеди очевидны границы Эрец-Исраэль.
Ошибочная интерпретация границ «от реки Египетской», при которой под «рекой Египетской» подразумевается Нил, послужила основанием для обвинения еврейского народа нашими недругами, которых у нас не мало, в имперских амбициях, совершенно не нужных нам и вредных! Якобы, евреи мечтают о «Великом Израиле» от «Нила до Евфрата»…Находятся и горе - патриоты – евреи, которые тоже считают, что «река Египетская» - это Нил! И религиозное движение, возглавляемое известным Аврумом Шмулевичем, устраивает пляски, подобные языческим, у Стены Плача, скандируя: «От Нила до Евфрата не будет Халифата!»
Я объясняю этот нонсенс просто поверхностным прочтением Торы. Неужели наши мудрые предки, предвосхитившие современную Космогонию и Генетику, не знали, что Нил больше Евфрата? Ведь судя по тексту, «река Египетская» - это маленькая речка, по сравнению с «рекой великой, рекой Перат» ( Евфрат )! И как бы предвидя такие спекуляции в будущем, в ряде заповедей, в которых отмечаются границы Эрец-Исраэль, вместо слов «река Египетская» употребляется слово «поток Египетский» ( Числа, 31:1-12 ) или «к потоку, ( вливающемуся ) в Великое море.» ( Иехезкель, 47:21-23 ). Специалисты считают,
что «река Египетская» - это современное «Вади Эль-Ариш». Такой вывод следует
из интерпретации слов «Ям Суф». Так, границы Эрец-Исраэль Всевышний определяет следующим образом: «И проведу пределы твои от Ям Суфа до моря Пелиштимского, и от пустыни до реки…» ( Исход, 21:31-33 ). «Суф» - на иврите тростник, камыш. Следовательно, евреи во время Исхода из Египта, преследуемые войсками фараона, перешли на другой берег в месте, называемом «Тростниковое море» ( Ям Суф ), или современные Горькие озера, ( что-то типа плавней )!
В 13-ом столетии некий Джон Виклиф правильно перевел на английский язык Тростниковое море как «Reed Sea». Но спустя три века знаменитый реформатор Лютер спутал это географическое название с «Red Sea», «потеряв» по оплошности одну букву «е», и получил выражение, означающее на английском языке «Красное море». Его ошибка живёт и по сей день во всех переводах с иврита.
Так что ни о каком Ниле и Красном море в Торе нет и речи! Вместе с тем, из этой заповеди чётко следует, что юго-западная граница Земли Обетованной проходила по «потоку Египетскому» Эль-Ариш! Об этом стоит говорить и напоминать многократно, так как жизнь подтверждает, что далеко не всем эти исторические границы известны.
Я не знаю, какой смысл заложили в эту заповедь авторы данной «Декларации», но требовать в наше время «оба берега Иордана» совершенно не реально! «Даже если не сейчас, то в будущем…». Об этом сказано в Торе – надо только её внимательно читать! ( См. Дварим, 2:9-10 и 17-20 ). Религиозные сионисты – это не религиозные фанатики типа хасидов! И для того, чтобы требования «Декларации» «опустились с небес на землю», надо не сотрясать воздух декларативными эмоциональными заявлениями, а предлагать реальные пути сохранения Государства Израиля в границах от Иордана и до моря, включая Голаны с Хермоном – т. е., то, что мы сейчас контролируем! А это границы, общепризнанные мировым сообществом, что и было закреплено в Решении Совета Лиги Наций от 24 июля 1922 года, утвердившего условия «Мандата на Палестину»! Такая позиция и будет реальной платформой для объединения правых патриотических сил! А это, в свою очередь, будет способствовать выдвижению вождя! А пока вождя нет!
Эта идея подтверждается и заключительной речью раввина Шалома-Дова Вольпе, в которой прозвучали жёсткие заявления: «Палестинское государство» - это предательство Израиля, со всеми вытекающими последствиями!»
Вот какого мнения придерживается большинство народа Израиля, а не озвученного Д. Халуцем мнения, что мы готовы ради мира отдать Сирии Голаны! Опять блефует отставной генерал в желании набрать очки?
В этой связи обратим внимание и на партию «Ямин Исраэль», которая со своей программой длительное время не может преодолеть электоральный барьер! Казалось бы, что партия, в рядах которой есть и учёные мужи, доктора и профессора, должна была бы проанализировать и выяснить причину такой непопулярности! Ан нет, их всё больше заносит в «не в ту степь», просто в «никуда», стараниями Президента партии профессора Пола Эйдельберга. Об этом свидетельствует и его последняя статья.
26.12.2010 в Интернете была опубликована статья проф. Пола Эйдельберга «Возрождение государства Израиль: метаполитический анализ». Основная идея этой статьи – «При возрождении государства Израиль было заложено зерно его уничтожения – не Израиля, который вечен, а его предполагаемого атеистического государства». Такой словесной псевдонаучной эквилибристикой изобилует вся статья, выводы которой далеко не бесспорны! Вообще, огульное охаивание всех руководителей Израиля, начиная с Д. Бен-Гуриона, это далеко не оптимальный метод «метаполитического анализа». А тезис, что «развал этого секулярного государства необходим, чтобы Израиль смог перейти от своего физического к своему духовному возрождению», явный цинизм и кощунство! Я не хочу, чтобы
мои дети, внуки и правнуки были уничтожены во имя мифического духовного возрождения! Но полный анализ этой сомнительной статьи не входит сейчас в нашу задачу – это отдельная проблема, на которую не хочется тратить время ни сейчас, ни в будущем…Я приведу, в интересах данной статьи, лишь одно утверждение проф. П. Эйдельберга. «Юридические аргументы, оправдывающие претензии Израиля на эту землю ссылками на Конвенцию Сан-Ремо по следам Первой мировой войны, являются не более чем пустой рационализацией в мире, где правит политика силы».
А как проф. оценивает заявление американских дипломатов, что США против вынесения резолюции ПА на обсуждение в Совете Безопасности ООН? Недавно на брифинге для журналистов представитель Государственного Департамента США г-н Марк Тонер заявил: «Мы выступаем против обсуждения такого рода тем на СБ ООН». США выступают только против строительства и расширения поселений в Иудее и Самарии.
Почему?
Ответ на этот вопрос мы найдём в документах Лиги Наций по возрождению Государства Израиля, которые наш проф. презрительно называет «…ссылками на Конвенцию Сан-Ремо…»
Три основных документа –
1) Решения Мирной Конференции в Сан-Ремо ( 24 апреля 1920 г. );
2) Мандат на Землю Израиля, утверждённый Лигой Наций ( 24 июля 1922 г. );
3 ) Британско-французское соглашение о границах ( 23 декабря 1920 г. ) – являются международным признанием юридических прав еврейского народа на Западную Эрец-Исраэль в соответствии с международным правом. Три этих документа дополнил англо-американский договор от 3 декабря 1923 года по вопросу о мандате на Палестину.
Для США Решение Лиги Наций, утвердившее условия «Мандата на Палестину», имеет обязательный и безусловный характер, так как США признали право Англии на управление подмандатной Палестиной, подписав англо-американский договор от 3 декабря 1923 г. После ратификации договора Сенатом США и провозглашения его президентом США Кельвином Кулиджем 5 декабря 1925 года, США приняли на себя ответственность за соблюдение Англией условий «Мандата на Палестину».
К этим документам, имеющим силу международных законов, относится и «Конвенция Монтевидео. Права и обязанности государств». 1934 г. Первая статья этой «Конвенции» формулирует условия, при наличии которых возможно провозглашение независимого и суверенного государства властью внутри страны, которое хочет провозгласить свою независимость!
Поэтому все международные планы по созданию арабского государства на
территории Иудеи, Самарии и сектора Газа противоречат международным законам! Это беззаконие не оправдывается даже согласием правительства Государства Израиля, так как у него, согласно Решению Лиги Наций, нет на это полномочий!
Поэтому США и не поддерживают инициативу ПА по поводу парада «суверенитета» ПА, а настаивают только, чтобы Израиль осуществил незаконные действия по мораторию и т.п. Т.е., чтобы евреи сами нарушили законы о еврейском государстве! Вот о чём надо говорить, г-н проф. П. Эйдельберг, чтобы сохранить
Государство Израиля, а не ждать его уничтожения! Так что и здесь пока вождя не видно…
Разумеется, оптимальным вариантом было бы объединение всех правых сил на базе согласованных общих принципов. А там бы и вождь вырос!
И я убеждён, что такими общими принципами могут быть документы Лиги Наций по проблеме возрождения еврейского Государства Израиля в безопасных и признанных границах от Иордана и до моря, включая Голаны с Хермоном. И тогда можно предварительно определить и критерии к будущему вождю еврейского народа, который кроме своих сионистских патриотических взглядов и дипломатических способностей, должен быть, по моему мнению, саброй, отслужить в ЦАХАЛе, но не генералом!
Мы такого человека ещё не знаем, но он уже среди нас…
Я уже собрал много публикаций по «Проблеме Сан-Ремо», как я условно назвал эти документы. Среди авторов есть юристы, учёные, видные журналисты, но нет политиков государства Израиля! Пока было только одно высказывание по «Конвенции Монтевидео» на телевидении – г-жи Тали Тамарин, специалиста по международному праву. Но вот на днях в Интернете появилась информация, что Дани Аялон, заместитель министра иностранных дел в правительстве Государства Израиля, член партии НДИ, в своём личном блоге написал, что «создание государства «Фейсбук» более реально, чем палестинского государства. Такое государство не имеет права на суверенность и независимость, т.к. не обладает ни историческими границами, ни экономическим потенциалом, ни культурой демократии». И я морально удовлетворён – впервые государственный чиновник высокого ранга высказал мнение о не соответствии критериям «Конвенции Монтевидео» желания арабов ПА провозгласить своё государство без наличия исторических границ! Это обнадёживает…
Краткая биографическая справка Дани Аялона.
Родился в Тель-Авиве 17 декабря 1955 года. Мать – из Польши, отец – из Алжира. Служил в бронетанковых войсках ЦАХАЛа, капитан запаса. Окончил экономический факультет Тель-Авивского Университета. Имеет большой опыт дипломатической работы. С 2002 по 2007 г.г. был послом Государства Израиля в США. В партию НДИ вступил по идеологическим соображениям по зову сердца.
Информация к размышлению… «Думайте сами…»
Основоположник еврейской рационалистической религиозной философии Саадия Гаон ( 892-942 г.г. ) учил, что «толкование Писания, которое не согласуется с разумом, не является истиной, а следовательно, не справедливо». Он говорил, что «…всё, против чего возражает разум, не существенно и не имеет смысла». По его мнению, «…вера питается тремя источниками: рациональным обоснованием, Торой и традициями Устного Учения. Рациональное обоснование подтверждает правильность положений первых двух источников».(Саадия Гаон, «Эмунот вэ-Деот» - «Верования и воззрения» ).
Вот какими истинами должны руководствоваться партии религиозных сионистов и право-экстремистских движений и партий, чтобы прийти к согласию с сионистскими партиями! Очевидно, что при наличии такого согласия «Невероятное превратится в Очевидное»! И тогда успех дела объединения большинства народа будет обеспечен! Можно будет создать центристскую партию, которая, по науке, объединит большинство еврейского народа во главе с сильным вождём! А значит, и будет обеспечено сохранение еврейского Государства Израиля!
Председатель движения ШЕЛИ д-р Нахум Бен-Барух. Петах-Тиква.
Тел. 03-90-88-260. Пел. 050-676-96-04.
E-mail: nahumbenbaruh@gmail.com